Hola Visitante

Autor Tema: review panel 22dbi zoominformatia Vs parabolica casera 24dbi Vs miniplanar 10dbi  (Leído 2909 veces)

alexelprogramador

  • Full Member
  • ***
  • Mensajes: 137
    • Ver Perfil
hola amigos.

estamos de review

hoy toca una planar de 22dbi comprada en zoom informatica.

http://www.zoominformatica.com/

Planar 22dbi con conexion N hembra

lo primero es comentar que el envio ha sido muy rapido, un 10 en ese aspecto.

tambien el trato al cliente se llevan un 10, todo ha sido personalizado con buena atencion en todo momento.

El embalaje ha sido de gran calidad, le estimo que se han gastado en torno a los 10€ en pompas, papel de embalaje, caja, y cinta adhesiva.

Cuando desemebalé la antena, pude sacar unas fotos de todo el material de embalaje, que era bastante notable.

En embalaje se llevan otro 10, ya hacerlo mejor,es invertir mas dinero en materiales, cuyo resultados no van a impedir un deterioro mas acentuado que con el método de embalaje que tienen ahora.














los soportes:




es muy facil de colocar y apretar. mas facil incluso que la pacific wireless 19dbi.





dimensiones de la antena:













Bueno, si os digo la verdad,  me custa bastante hacer una comparativa entre dos antenas, que son extremadamente diferentes.



Parabolica, con miniparabolica en la punta, coste 6€--> ahora está por los 3€. El plato parabolico es ovalado, con 80cm de diametro. Su construccion es casera, y no es nada sencillo orientarla, ni tampoco colocar exactamente en la focal la miniparabolica. Se necesitan de programas de medicion, y de un mínimo de conocimientos en orientacion de antenas para poder apuntarla al router.

Hay que enfatizar, que la parabolica, contiene un haz estrecho de angulo óptimo de cobertura, con lo  cual, debes apuntar muy bien la parabólica para obtener el mejor resultado, así, como debes constantemente, regular la posicion del iluminador, que en este caso, es una miniparabolica, para poder conseguir el maximo de señal.

En resumen, un iluminador colocado en una parabolica, es barato, y muy potente, pero hay que saber hacerlo, y para poder instalar una parabolica, se necesitan dos personas, porque es pesado y complejo, asi como necestais tambien un tubo de hierro firme , que sea capaz de soportar un temporal de viento.

en la punta de la parabolica hay esto:



ah! se me olvidaba, estos dias, hubo un temporal, y la parabolica se me giró solo unos grados, el resultado: apenas podia conectar con ese router :/



Planar de 22dbi: facil de colocar, apenas pesa 1,5 kilos, los anclajes y su peso, te permite colocarla casi en cualquier sitio: pegada a ventanas, colocada en barandas, en estanterias, hasta he escuchado gente que la coloca en sillas....
La planar, es tan sencillo su implementacion que es colocar, y olvidar... no necesita de tanta orientacion, pero sí que recomiendo orientarla un mínimo, para así, obtener los mejores resultados.

Las planares, por lo general, y cuantos menos dbi tenga, más acentuado, es el hecho de que no son tan necesarios las mediciones y orientaciones---> A  menos dbi, mas angulo de cobertura.Por tanto, la colocas, y practicamente como quede, ya te está captando mucha señal.

Por tanto, para una persona que está empezando,  quiere una buena y estable señal, una planar de 19dbi o 22dbi, es perfecta para él.

Otra cosa, esta planar de 22dbi, cabe en una maleta de viaje, pero no es recomendable para transportes diarios, es decir, una persona que viaje constantemente y necesite un buen pepino de antena, no le recomiendo llevar una antena tan grande. Además, con los aviones y la manera que tienen de transportar las maletas desde el lugar de facturacion hasta el avion, pasando por las cintas de recogida, al final de ese trayecto, la antena acabará hecha añicos.

En el caso de querer tener una buena antena, que sea transportable, recomiendo usar directamente una miniplanar o una miniparabolica. Y en su defecto, una omnidireccional de al menos 7dbi de unos 15cm de largo. No recomiendo las antenas omnidireccionales para conectar, pero si no hay otra cosa ::)

La antena mini-planar 10dbi:



Es otro concepto de antenas, de bajo coste y de gran eficiencia, pero no llega a un alcance de una parabolica, ni de una planar de mayor tamaño, es decir, de mas dbi.

Las miniplanares, han demostrado ser lo que no parecen, unas antenas pequeñas pero con gran capacidad de recepcion. Además, por sus dimensiones, les da unas caracteristicas excepcionales para ser antenas perfectas para las personas que viajan a  menudo cargando sus portatiles y dispositivos inalambricos a rastras....

La antena omnidireccional es una 5dbi.



esta omnidireccional, ya la he probado antes con otras comparativas de antenas, y lo que es en antenas de su gama, es de las mejores. De hecho, hasta ahora no he tenido una omni de 5dbi mejor que ésta. Su tamaño engaña, recibe muy bien, sobre todo en interiores.

esta omni de 5dbi me bino de regalo en el router asus WL-500 G premiun, Vendí el router, pero me quedé con la antena  ;D


El router, se encuentra en una distancia de unos dos kilometros. Su ip es la 192.168.1.1 y su antena es una simple omnidireccional de 2dbi.

Utilizaré como dispositivo inalambrico para esta prueba nuestra queridisima alfa 2000



resultados con el wavemon

Wavemon es un programa muy interesante, que se puede instalar en ubuntu, con la orden: apt-get install wavemon. Pero debemos ejecutarlo como administrador para que funcione.

estos son los resultados de  la parabolica 24dbi casera





aqui,el wavemon de la planar 22dbi, tiene un nivel de señal muy similar. Recibe casi como la parabolica.






los resultados con la mini-planar 10dbi wifly-city. Pero para conseguir buenos resultados, tuve que colocar bien la antena, es decir, en un sitio que recibiese bien.




resultados con la antena omnidirecciona 5dbi





pings al router


ping con la planar 22dbi:

--- 192.168.1.1 ping statistics ---
522 packets transmitted, 522 received, 0% packet loss, time 521770ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.658/17.825/1720.029/130.706 ms, pipe 2

tracuccion: :)  1.658 ms tarda como mínimo el ping en llegar  , 17,825 ms de media, 1720.029 ms de maximo,
0% de paquetes perdidos.


ping de la parabolica con miniparabolica de iluminador, alrededor de unos 24dbi:



--- 192.168.1.1 ping statistics ---
298 packets transmitted, 298 received, 0% packet loss, time 297480ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.487/20.282/1602.032/148.944 ms, pipe 2

traduzco...:  1.487 como  mínimo de tiempo en llegar, 20.282 ms de media, 1602.032 de máximo.
muy importante: 0% de paquetes perdidos.



toca hacer un ping con la miniplanar 8dbi:


--- 192.168.1.1 ping statistics ---
152 packets transmitted, 147 received, 3% packet loss, time 151237ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.195/22.719/1160.016/125.961 ms, pipe 2


El ping mínimo es ahora de 3.1 ms, ha subido al triple de la parabolica, con lo cual, podemos decir que la conexion con la parabolica es tres veces mas rapida.


ping con la antena omnidireccional  de 5dbi:




--- 192.168.1.1 ping statistics ---
256 packets transmitted, 256 received, 0% packet loss, time 255388ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.915/17.178/1086.138/99.463 ms, pipe 2


ANALISIS


Por lo que he visto, aunque la media no cuadre, al final el humano que está sentado en el pc es el quien ve la realidad y da su impresion.

Mi impresion es que la parabolica BARRE en velocidad del ping con respecto a la planar. La media, de pings suele ser de 2 ms, lo que pasa es que a veces los ping se disparan a 1600msg, pero eso, si llevas algun tiempo en esto de las inalambricas, es algo normal.

No se puede hacer un juicio y decir que la parabolica gana a la planar de 22dbi, porque es injusto.

La planar 22dbi ofrece mucha ganancia, para las dimensiones y forma que tiene. Ofrece mucho menos impacto visual, su instalacion es sencilla, apenas se necesita apuntar, simplemente con saber dónde está el router, dejamos la parte plana apuntando al punto de acceso, y listo calisto. No es necesario hacer calibraciones con esta planar.

Para muchos es una tremenda ventaja, además, por lo que veo, en estos dias que he estado probandola,  no se comporta como una parabólica, ....pero casi.....

Por último, fijaros en los datos de la miniplanar 10dbi wiflycity ¿no os parece una burrada conectar con un router a 2km con esa señal? Los pings, han aumentado de tiempo, cosa que es malo para navegar, y es algo nefasto para juegos online, pero sin embargo, hay que destacar el valor que tiene una antena tan pequeña, y la mucha ganancia que aporta.

De todas formas, reconozco, que esta planar, no conecta en cualquier sitio con el router, asi que tuve que ir moviendo el dispositivo, hasta que pilló el haz de señal que mejor le convenía para conectar. Al principio se me resistía a conectar, pero una vez movido el dispositivo, hubo conexion.



Por último, la antena Lcom de hyperlink, aunque sea una simple 5dbi omnidireccional, vemos que se porta muy bien, no desconecta, pero eso sí, los pings, aunque arriba no lo muestre del todo claro, se disparan, veo una media de 6ms. La señal por supuesto que es mucho mas floja que la mini-planar 10dbi, además, la señal de la Lcom 5dbi omni, tambalea más que una mulata en un regetón.

Y ahora mismo, estoy intentando navegar con la Hyperlink 5dbi, y veo que no me deja :(


La miniplanar tambien tambalea mucho la señal  cuando miramos el stumbler, pero sin embargo, las medias del ping, suele ser de 3ms, aunque a veces se dispare, cosa normal, pero ronda esos valores, y me deja navegar, por cierto, y lo hace bastante bien....

La miniplanar 10dbi está ganando tanto en la velocidad de pings, como en intensidad de señal, y lo más importante, me permite navegar por internet sin mucho retraso. La miniplanar demuestra ser una fiera para largas distancias, aunque tiene dificultades para los pings y las señales no son tan fuertes como una planar 22dbi  o la parabolica.

En resumen, con la miniplanar conecta, tiene perdidas de paquetes, los ping se triplican en tiempo de llegada, y cuesta bastante más que la planar 22dbi en conectar al router.


..........AUDITANDO.........



Y en la seccion de arriba, si os digo la verdad, pensaba marcar un punto y final, pero viendo los datos que tengo por aqui, mejor continuo, pero hablando de la auditoría.

Reinicié el pc,y entré en el backtrack4, una version que tengo tuneada con el gnome-core, por eso, es dificil identificarlo a simple vista, sobre todo porque el icono del menú es una lacavera :D
Además usé un dispositivo bastante antiguo que lo llaman el TONZE 800mw,  es un interesante dispositivo que tiene la conexion usb mas gresa, con la que podemos usar cables usb apantallados.


bueno, pues con mis sospechas  de los ángulos de la planar 22dbi, que en teoría deberian de ser superiores a la parabólica, y... cierto.. ahi están los datos.

La parabolica recibe mucho mejor las redes que apunta, pero no es capaz de ver las redes de alrededor como lo hace la planar.

Fijense bien en las capturas, la planar 22dbi recibe 16 redes, y 6 clientes. WLAN_60 lo recibe con  187 (este router lo recibe mas debil que la parabolica)

La parabolica recibe 12 redes con 5 clientes. WLAN_60 lo recibe con 184 (rebie este router mas fuerte que la planar 22dbi)



redes con la parabolica 24dbi mas tonze 800mw




planar 22dbi + tonze 800mw










¿quien gana ahora? ¿quien se supone que audita mejor?

La planar, tal vez no tenga tanta ganancia direccional como la parabolica, pero sin embargo es capaz de auditar mejor, porque recibe mas clientes y mas routers, lógico, porque su angulo de cobertura es mayor....

lo dejo en el aire, analizad los datos, y antes de comprar, valorad lo que aquí está puesto.





un saludo a todos. Y este post va dedicado a todos los usuarios que están haciendo ultimamente las reviews tan detalladas, con tantos datos, capturas, fotos, dedicacion.... horas que no cobramos, pero que a la larga, nos las pagan en ahorro de costes, y claridad a la hora de comprar trastos.

jotahacker, ristar2, jmbozen,merlot, moisito,MHR...

bueno, no quiero enfatizar a unos usuarios mas que otros, pero reconozco que merlot se ha salido con su review de las planares, ristar2 ha aportado mucho con sus reviews citando la FL2016 con la dragon azul, Agomez_206 tambien ha aportado otra review de la FL2016, y asi, un largo etc que ya no controlo, moisito con su Review entre Alfa 1000mw y WifisKy 1500mw 20G

Ultimanente estoy viendo reviews y equipos que me están dejando impresionado. Y miren que no es fácil conseguir esto.

Solamente los grandes usuarios como zero13, berni69, paziencia, jesus, adrianweb, drvalium, Hwagn... y esta gente que lleva años en el tema, me deja sentado con sus post, me hacen pensar con lo que escriben, se aprende.

vosotros ultimamente lo estais consiguiendo, con lo que comprais, con los resultados que publicais, con los escritos de las sensaciones que percibís con los dispositivos y antenas que tenéis....

Ahora mas bien escribo por los usuarios que están registrados, el valor que tiene vuestro esfuerzo y dedicacion.

mis horas estan pagadas con lo que habeis hecho.