Hola Visitante

Autor Tema: hawking HAI8DD 8dbi de 60€ contra la miniparabolica china de 6€  (Leído 2144 veces)

alexelprogramador

  • Full Member
  • ***
  • Mensajes: 137
    • Ver Perfil
bueno bueno bueno....  :D

¿cual de las dos diriais que va a salir ganando?  :D

son dos antenas, fisicamente muy simetricas, de mismo tamaño, y con misma ganancia, de 8dbi, de misma polarizacion, pero, una cuesta 60€ y la otra con 6€ y pocos centimos mas, la tienes en tu casa

pues este es el dilema que  llevan varios usuarios tanto de este foro como de otros preguntandome, y al final, tengo unos cuantos resultados que creo que os van a interesar.

os aclaro que la review no va a estar completada con este post, puesto que veo, que a la hawking hay que tratarla de una manera diferente, por ser un tanto \"especial\"



intensidad de señal en router cercano detras de dos paredes con alfa2000

una foto de las pruebas:



aqui tengo unas pruebas con el wavemon y ubuntu 10.04 , ubuntu no molesta y ayuda a descifrar la potencia y estabilidad de nuestras conexiones.

en este caso, tuve varias tomas, el router, está en la segunda planta, detrás de dos paredes \"un techo y una pared\"

usé el alfa2000, porque este p... portatil, no se puede poner un pigtail para la tarjeta interna  >:(

el portatil es un sony vaio de 18\", toda una gran máquina para jugar pero bastante poco flexible para auditorías.

obtuve estos interesantes resultados, ambos los obtuve haciendo varias capturas, asi que no cabe duda alguna de la diferencia de señal \"no he contado la calidad del enlace todavia, para eso tengo que hacer otra prueba\"




miniparabolica



hawking






otra prueba: con beep fv14, tarjeta interna atheros ath9k + pigtail ufl rp-sma, conexion apuntando a zona interna del edificio.

Y estas  pruebas las hice hace unos 3 dias, asi que, intentaré recordar lo que hice  :)

fué en otro lugar totalmente diferente a donde haciendo las pruebas con el sony vaio 18\"

utilicé el portatil beep fv14, con la tarjeta de red interna tipo atheros, usé un pigtail de tipo UFL a rp-sma y coloqué tres antenas en el mismo sitio, la hawking y la miniparabolica las apunté al mismo sitio, y reeplazaba su posicion cuando hacia los test, es decir, hacia las mismas pruebas de posicion para todas las antenas, de tal manera, que ninguna de ellas estaba en ventaja o \"descolocada\".


os dejo las fotos:







este es un router que está justo encima de mi, ambas antenas parabolicas, están apuntando al router.








y fijaros en este detalle:



¿por esta captura podemos decir que la miniparabolica china es mejor que la hawking?

yo creo que no. y la explicacion es bien sencilla, a pesar de no tener todavia sobre la mesa, los test que hice en casa, os voy a adelantar un poco mis conclusiones.


la miniparabolica, contiene un angulo de polarizacion más amplio que la parabolica 8dbi hawking.

La hawking recibe mucho mejor, los routers si se apunta con más precision que la miniparabolia.

La miniparabolica ofrece buena señal solamente apuntando con un minimo de cuidado.

La kawking ofrece un 30% más de calidad de señal pero es mas \"pejiguera\" a la hora de conseguir un buen enlace, debes de apuntar al milimetro para que te de lo máximo de la antena.



conclusion: ambas antenas son buenas, y a pesar de ser fisicamente muy simétricas, a la hora de polarizar, son dos antenas bastante diferentes entre sí.

la hawking es más directiva que le da esta ventaja, pero por contra, debes apuntarla demasiado bien y con mucho cuidado de no perder señal por desviaciones de angulos. La miniparabolica por contrario, al contener un mayor angulo, nos cuesta menos conseguir una buena señal PERO EN NINGUN CASO iguala a la señal de la hawking.

en resumen, las antenas, en su uso, son diferentes.


fotos de las antenas:

maximo angulo que pillan las antenas, la hawking no puede ser tan pletada como la miniparabolica, ahi se lleva un 10 la miniparabolica al ser 100% plegada:





















la base de la hawking:














detalle del iluminador de la hawking


















creo que con esto, es mas que suficiente  :)